astrologia uraniana

Eu nunca tive muita simpatia por incluir asteroides na minha prática. Na verdade, ainda mantenho essa posição - o que não me impede de querer conhecer o trabalho de quem os use. E por que eu quero conhecer? Devido à interseção com a Astrologia Uraniana, claro! Como disse no primeiro post desse blogue, os livros de uraniana são caros e raros. A vantagem é existir poucos autores e ser relativamente fácil de "rastreá-los". Um desses autores é Martha Lang-Wescott. Martha é uma prolífica autora de livros e de um jornal sobre asteróides e astrologia uraniana. Ainda está viva e ativa, com um site recentemente atualizado . Você pode checar as resenhas sobre seus livros no Astroamerica  e constatar que Dave Noel -  dono da livraria online - a tinha em auto grau. Eu me indago o por que da sua escolha pelos princípios da escola de Hamburgo. Parece que Martha topou o desafio de colocar no mapa tudo que esteja no céu, tirando os satélites, claro. Daí para incluir os Transneptuniano

A astrologia uraniana possui uma técnica interessante para astrologia mundana, que consiste em plotar no mapa o ascendente local de uma cidade e ver os pontos médios que recaem sobre ele. Essa técnica é usada na carta de ingresso solar em 0ºCapricórnio (e não 0ºÁries, como na Astrologia clássica), e dá um resumo das principais coisas que podem acontecer à cidade em questão. Evidentemente, caso se coloque o Ascendente da capital de um país, estamos falando de eventos muito importantes para o país como um todo. Vamos colocar aqui os pontos médios que recaem sobre Brasília (cujo Ascendente local fica em 10ºTouro) no mapa do ingresso do sol em Capricórnio, no dia 21 de dezembro de 2016: Plutão/Zeus = começos relacionados ao desenvolvimento de potencial, aumento de produtividade, implementação de mudanças substanciais, começos de reestruturações, conversões ou transições Marte/Zeus = Ações militares Hades/Vulkanus = Poderes obscuros ou escondidos , influências por trás da cortina, trabalhar

Como vocês sabem, eu estudo astrologia medieval, clássica e indiana no blogue astrosphera. Por que criar um blogue dedicado a astrologia uraniana? Não poderia colocar o material todo no meu primeiro blogue? Considero que aglutinar num mesmo espaço astrologia moderna e clássica seria algo aparentemente contraditório, uma vez que em alguns artigos antigos eu cheguei a fazer algumas críticas ao uso dos planetas Urano, Netuno e Plutão. Com o passar dos anos, porém, minha visão se tornou mais branda e consegui delimitar uma posição clara a respeito de se usar planetas além de Saturno ou não. Essa visão, ainda que seja mais branda, também mantém como incongruente a união dessas duas vertentes no mesmo espaço. Considero que a astrologia medieval e clássica é um sistema desenhado em sua completude, não necessitando de agregações de outros elementos. Portanto, mesmo sendo um admirador dos métodos da astrologia uraniana e da cosmobiologia, não acho bom que haja a mistura dessas duas verte